Catégories
Réflexion

10 bonnes raisons d’adopter le tirage au sort

Prenez le temps de réfléchir quelques minutes à une autre méthode que l’élection pour former un conseil municipale ou une assemblée législative.

Supposons que ces assemblées soient renouvelées par tiers tous les ans au tirage au sort ? Quel en serait les effets sur notre société ?

Voilà quelques avantages que l’on peut voir :

  1. Le tirage au sort est incorruptible.
  2. Le tirage au sort est équitable.
  3. Le tirage au sort est pacifiant car il n’y a ni gagnant ni perdant et donc pas de rancœur.
  4. Le tirage au sort supprime les partis politiques et donc la bipolarité qui en résulte.
  5. Le tirage au sort libère les débats des conflits d’appareils, il permet donc de chercher des solutions communes plutôt que d’affirmer des positions différentes.
  6. Le tirage au sort est représentatif de la population (part de femmes, de pauvres…)
  7. Le tirage au sort est vertueux, contrairement à l’élection qui pousse au mensonge.
  8. Le tirage au sort rapproche les citoyens, car l’amateurisme politique évite la formation de castes. Les citoyens sont mis sur un pied d’égalité.
  9. Le tirage au sort favorise la rotation des charges.
  10. Le tirage au sort permet la recherche de l’intérêt général car les conflits partisans disparaissent.

Cet article est très largement inspiré de cet échange entre un politique et amateur (d’ailleurs, depuis le temps, peut-on le considérer comme un amateur ?).

Alors, l’élection est-elle un système si parfait ?

Catégories
livre Réflexion Revenu de Base

Les amish, une société à part

Je viens de terminer l’ouvrage de Jacques Légeret : « L’énigme Amish », avec le sous titre : vivre au XXI° siècle comme au XVII°.

Moi qui croyais les connaître, j’ai tout appris. Nous avons tous un certain nombre de clichés en tête sur ces gens simples : pas de voiture, pas d’électricité publique, habillement austère… mais, leur mode de vie va bien au delà. Je ne vous ferai pas un résumé, mais deux choses m’ont interpelé plus particulièrement :

  • Ce sont des écologistes avant l’heure : la terre est vitale, de plus c’est un cadeau de Dieu ; il faut donc en prendre soin.
  • Ils ont mis en place une société acentré, fonctionnant en démocratie directe avec même l’usage du tirage au sort.

Et un petit extrait :

Laissez-moi vous raconter une histoire : il a quelque temps un groupe de cinquante-deux touristes est venu visiter les Amish du comté de Holmes. Ils s’étaient arrangés pour rencontrer un Amish qui devait répondre à leurs interrogations. La première question fut :

– (…) qu’est ce que signifie être Amish ?

L’Amish réfléchit un instant et posa à son tour une question :

– Combien d’entre vous ont la télévision ?

Cinquante-deux mains se levèrent.

– Maintenant, combien d’entre vous pensent que peut-être vous seriez mieux sans télévision ? De nouveau, cinquante-deux mains se levèrent.

– Bon, maintenant, combien d’entre vous, de retour à la maison se débarrasseront-ils de leur poste de télévision ?

Pas une seule main ne se leva.

– Voilà ce que cela signifie, être Amish. Dans notre Église, si nous voyons ou si nous expérimentons quelque chose qui n’est pas bon sur le plan spirituel, nous nous forçons de vivre sans cette chose. En général, le monde ne sait pas se passer des mauvaises choses…

Jacques Légeret : « L’énigme Amish »,

Pour l’anecdote, quelque temps après avoir résilié mon abonnement de téléphone portable, juste avant d’acheter une voiture, mon chef s’est délibérément moqué de moi en me traitant d’Amish ! Sa remarque m’avait bien amusé : il n’avait probablement pas digéré le coup du téléphone portable. En tous cas, même si je n’ai ni télévision, ni micro-onde, ni téléphone portable… je n’ai pas l’intention de devenir Amish pour autant, mais je vais continuer à voir le monde différemment des autres.

L’énigme amish

Catégories
Réflexion

La constitution : ces problèmes et des solutions

Notre constitution a été écrite en 1958 et a été révisée à 24 reprises par les parlementaires.

problème de révision de la constitution : Comment se fait-il que se soit les parlementaires qui aient le droit de modifier la constitution ? C’est un peu comme si c’était les locataires qui définissaient d’une année sur l’autre leur augmentation de loyer…

Solution :

  • élire une assemblée constituante qui elle peut proposer des modifications soumises au suffrage universel. Noter que c’est actuellement le cas en Islande, la Tunisie et l’Égypte.
  • élire une nouvelle assemblée constituante tous les 10 ans pour qu’elle puisse faire le bilan de la précédente constitution et s’adapter aux évolutions de la société.

La constitution définit que le président de la république est élu au suffrage universel directe, au scrutin majoritaire à deux tours.

problème de scrutin : si le second tour légitime l’élection du président, le premier tour peut faire disparaitre le candidat favoris. Noter également, que ce scrutin nous fait plus facilement voter contre un candidat, plutôt que pour un candidat (on élit le moins mauvais au lieu de choisir le meilleur). Enfin, à aucun moment , l’aptitude des candidats n’est évaluée.

solution : le jugement majoritaire. Le peuple note de un à cinq chaque candidat, celui qui a globalement la meilleure note est élu. Cette solution permet d’exclure les mauvais candidats et également d’éviter au candidat de se quereller mais d’être plutôt force de proposition. Pour en savoir plus sur le jugement majoritaire.

Dans la constitution, est également établi comment sont élus les parlementaires. Vous vous souvenez, vous avez appris ça sur les bancs de l’école. En gros, les députés représentent le peuple, les sénateurs représentent les collectivités territoriales.

problème de représentativité : sur 100 français, 85 sont inscrits sur les listes électorales, 37 votent et 8 votent UMP, ainsi les décisions prises par l’assemblée nationale sont en accord avec seulement 8% des français. sources : ET SI ON ESSAYAIT PLUTÔT LA DÉMOCRATIE ?, par Olivier Berruyer .

solutions:

  • Votre député vous représente, alors appelez-le, écrivez-lui, pour qu’il prenne en compte votre opinion. (personnellement mon député ne m’a  jamais répondu)
  • Représenter les suffrages non exprimés (vote blanc) par des députés tirés au sort dans les jurés d’assises. (au minima)
  • Introduire plus de proportionnelle (au minima)
  • Tirer au sort les représentants, cela permet d’avoir la même proportion de « jeune », de « pauvre » ou de « femme » que dans la population. Cela évite les stratégies électoralistes. Pour en savoir plus sur le tirage au sort des représentants.
  • La démocratie Directe : avec Internet, la communication est suffisamment facile pour pouvoir se passer de représentant. Ce n’est quand même pas simple, mais l’assemblé constituante islandaise fait un appel à commentaire sur Internet, ce qui est un progrès colossal.

Le parlement vote les lois.

problème de représentativité : comment le parlement, qui nous représente, peut-il voter des lois alors que les sondages nous montrent que le peuple est contre !

solution : le référendum d’initiative populaire, si une pétition recueille un minimum de signature, le gouvernement est obligé d’organiser un referendum. Cela existe dans plusieurs pays dont l’Italie. On peut également envisager que si le referendum obtient une majorité, le parlement soit obligé de ratifier une loi.

Dans le débat pour l’élection présidentielle, beaucoup de candidats vont faire des propositions de modification de la constitution, assez peu proposeront de faire appel à une assemblée constituante, seule institution légitime à revoir le fonctionnement de nos institutions.