Catégories
Technologie

créer un site web

En réponse à un échange sur liste de diffusion Ubuntu disponible à l’adresse suivante : http://www.nabble.com/cr%C3%A9ation-de-site-to20837231.html. L’échange a commencé par la question toute simple de créer un site web et des solutions existantes.

l1010859.jpg
Lézard, île Lavezzi, Corse

Je suis développeur web et j’ai eu l’occasion de faire des sites avec toutes sorte d’outils allant de Nvu à symfony en passant par WordPress et Jumla.

Pour moi les outils du type Nvu, dreamweaver ou komposer ne permettent pas de réaliser des sites de qualités car, comme ils ne séparent pas suffisement le contenue de la présentation, toutes mises à jour doit se faire en prenant extrêmement garde aux règles d’accessibilité et d’ergonomie que la personne responsable de ligne éditoriale ne connait pas et n’a pas le temps de prendre en compte. Très vite les sites se retrouve « cassé » (non fonctionnel sur un ou plusieurs navigateurs) ou « mort » (son contenu n’évolu pas).

Par ailleurs, les framework du type symfony, ezPublish ou Drupal s’adresse à des développeurs uniquement pour réaliser des fonctionnalités particulière dans un contexte particulier. Bien sûr, il n’est pas exclut qu’un développeur utilise ces outils pour réaliser un simple site, mais ce sera pour lui un choix dicté par son expérience et non par la logique : on préfère toujours utilisé les outils que l’on maîtrise plutôt que les outils que l’on utilise trop rarement pour bien les connaître quite à utiliser un marteau piqueur pour tuer un mouche car quand on maîtrise l’outil en question, ce n’est pas un problèmes !

Entre les deux, la famille des CMS : WordPress, Dotclear, Jumla, Spip… et bien d’autre ! Je les trouve assez décevant : il ne sont pas à la hauteur du public pour lequel il s’adresse car ils tentent de faire trop de choses et se perdent alors en complexités. C’est en tout cas ce que je pense de Jumla. Certain s’en tire mieux que d’autre, c’est pour cela que je conseil WordPress ou Dotclear dont toutes les fonctionnalités autre que l’écriture de contenu est rejeté dans les nombreux plugin, laissant l’outil simple à prendre en main, tout en lui garantissant des évolutions futures pouvant être complexe. Ma préférence actuelle de WordPress sur Dotclear est sujette à évolution et provient de test réaliser en juin dernier (WordPress vs Dotclear).

Cette retrospective serait incomplète si je n’évoquait pas les outils « en ligne » tel bloger, Google site… Certe ceci on l’avantage sur le groupe précédent de se rapprocher de leur public, notament en supprimant toute la problématique de l’ébergement. Cependant attention ! Ils sont parfois très limité : bloger ne permettra jamais de faire autre chose, qu’un blog. Ceci dit en liant ces outils vous pourrez obtenir des résultats interessant : imaginez quelques pages de présentation réalisé sur Google site, un blog d’actualité sur Bloger, une gallerie photo sur PicasaWeb…. regardez par exemple le site de l’association Sud Rando 34 zéro compétence technique, ça ne paye pas de mine mais toute les informations voulu y sont et c’est l’essentiel ! Le danger et que l’évolutivité n’est pas garantie et l’image n’est pas au rendez vous.

Conclusion : Je laisse aux développeurs le soin de choisir les outils qu’il veulent, mais je conseil à toute personne non technique voulant réaliser un site de petite entreprise ou d’association de le faire avec WordPress pour commencer. Par la suite, il y aura possibilité d’évoluer graphiquement et de créer une « image » par des graphistes professionnels sans rien remettre en cause. De même, le site pourra évoluer sur les fonctionnalités « classiques » grâce au nombreux plugins disponible. Enfin, si l’entreprise à des besoins particuliers elle devra trouver les compétences nécessaires en interne ou en externe.

Par Nathanaël Martel

Développeur Web, défenseur de la culture libre et du revenu de base

4 réponses sur « créer un site web »

Salut,
Je te trouve « dur » envers Joomla et les autres CMS de la même famille ! Lors de mes séances de TD à l’Université de Montpellier III, j’ai proposé un projet de création de site Web auprès des étudiants sous ma responsabilité … Nous avions testé Joomla, XOOPS, MODX, WordPress, DotClear et SPIP ! Au final, nous avions retenu JOOMLA pour ses multiples extensions, la facilité de personnaliser le contenu et le template ! Utiliser un CMS : il faut apprendre à se servir de l’outil avant, être initié (par quelqu’un ou en lisant la documentation en ligne ou un bon livre) … Mais on revient à l’éternel combat où chaque développeur/infographiste/webmaster va défendre son outil préféré !! Ma préférence va à JOOMLA, aux autres de faire leur choix … 😉

«  »Mais on revient à l’éternel combat où chaque développeur/infographiste/webmaster va défendre son outil préféré ! » » C’est en effet une conclusion fréquente et trouver une étude impartiale est difficile.

Cependant nous ne nous basons pas tous (ni toujours) sur les mêmes critères. Mon dada est de simplifier la vie de celui qui est en charge de la mise à jour du contenu ainsi que des internaute et des moteurs de recherche.

Joomla est un outil surdimensionné pour de nombreuses petites entreprises qui souhaitent ‘juste’ être visibles sur Internet et mettre à jour rapidement quelques informations.
Le problème, c’est que le combat développeur/infographiste/webmaster se fait souvent au détriment du client et de ses préoccupations (à savoir un outil pas cher et qui suffise à ses besoins).
Je ne compte plus le nombre de TPE dotées de sites internet qu’elles ne mettent jamais à jour, faute de moyens humains…

Les commentaires sont fermés.