En résumé, Benjamin nous rappelle quelques bases sur Internet, ce que c’est et qui le contrôle (c’est-à-dire presque personne), puis il cherche à savoir à qui Internet peut nuire pour comprendre qui veut le contrôler et comment.

Internet supprime les intermédiaires, ainsi la nécessité de se faire représenter disparaît et tout le système démocratique actuel (la démocratie directe est théoriquement possible). Mais également les marchands qui distribuent les œuvres des artistes (ces derniers peuvent se passer des premiers) …

Internet permet de s’exprimer, c’est la liberté d’expression telle qu’elle est inscrite dans la déclaration des droits de l’homme. Ainsi, sur Internet, n’importe qui peut dire n’importe quoi. Les politiques et les journalistes perdent ce monopole au profit de tout le monde.

Vous pouvez télécharger la vidéo ici : Qui cherche à contrôler Internet ? Benjamin Bayart 2009
Gulliver a retranscrit la vidéo : texte partie 1, texte partie 2.

Sinon sur dailymotion :

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

Le monopole de la parole, qui est-ce que ça impacte ? Évidement, immédiatement, les politiques. Le plus bête exemple qu’on ait croisé, c’est quelqu’un qui a voté « oui », qui vous le dit, c’est le débat sur le traité constitutionnel européen. 95% de la classe politique était d’avis qu’il fallait voter « oui » (échange avec le public – inaudible). A peu près 90% des médias : télé, radio, presse écrite, étaient d’avis qu’il fallait voter « oui ». Le débat ne s’est pas installé dans les médias. Il n’y a pas eu de vrai débat, construit, structuré, avec des arguments de fond à la télé ou à la radio. Le seul endroit où le débat a eu lieu, c’était sur internet. Le seul endroit où on a senti venir la réponse «non» au traité, c’était sur internet. Et ce n’était pas comme l’ont dit les média, une réponse de caprice, c’était une réponse structurée avec des arguments solides, avec des arguments valables. Personne n’en a rien à foutre, mais quand le peuple a voté « non », le peuple a voté avec des arguments.

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

la conclusion elle est là : Qui cherche à contrôler internet ? :
Les moines copistes de DVD,
les irresponsables au grand pouvoir
les orateurs officiels.

Comment peut-on se prémunir contre tout cela ? Essentiellement en étant internaute. Je m’explique. Quelqu’un qui est abonné à internet depuis 3 mois, qui vient de découvrir le truc, qui est encore dans la phase « Ah ! C’est rigolo comme tout la vidéo débile que m’a envoyée Jean Luc ! » (c’est pas quelqu’un de méprisable, c’est juste quelqu’un qui n’est pas encore un internaute, il a découvert une télé interactive), il faut lui laisser en général, en moyenne, en statistique, à peu près 1 à 2 ans pour que de la télé interactive, il passe à des informations interactives. Alors ce n’est pas forcement de la haute politique, ça peut être des échanges de recette de cuisine [??], il n’y a pas d’informations plus nobles que d’autres. Puis après il passera à l’étape suivante, celle du contenu. Au lieu de se contenter de le commenter, il pourra se mettre à le faire. Et dans cette évolution, qui est longue et demande un peu de formation, le mode de fonctionnement  change progressivement. On passe d’un mode de fonctionnement où on a choisi dans le rayonnage ce qui se trouvait de mieux, ce qui  correspondait  le moins mal à ce qu’on voulait. Par exemple moi je voulais une passoire à nouille en acier, y’en avait qu’une en plastique, j’ai pris la moins moche, j’en voulais une en métal. C’est la méthode du consommateur. La méthode de l’internaute c’est, soit je trouve des choses qui me plaisent, je les lis. Éventuellement je les commente. Éventuellement, j’écris les petits papiers pour dire « Allez lire ce qu’ a écrit X, c’est intéressant parce qu’il écrit mieux que moi». Soit je ne trouve pas ce que j’ai envie de lire. Et dans ce cas là, je l’écris.

Et on change complètement de mode de production. On change complètement de mode de pensée. Mon opinion n’est pas défendue ? Dans le mode de pensée précédent, on râle : « Tous pourris, la presse est aux ordres de politiques salauds, vendus ; le syndicaliste vendu ; social traitres ». Enfin tout le volet habituel. Dans le modèle internet, pas du tout. « Mon opinion n’est pas défendue ? » C’est de ma faute je l’ai pas défendue. Je ne l’ai pas exprimée, comment voulez-vous que quelqu’un la défende ? Ça change complètement le mode de réflexion [??]. En étant internaute dans notre mode de réflexion et dans notre mode de fonctionnement, en produisant des contenus intelligents, même si personne ne nous le demande, surtout si personne ne nous le demande, on lutte contre le phénomène. Même pas besoin de dire du mal d’Hadopi. Il suffit de réfléchir et d’exprimer sa réflexion en ligne pour rendre le système incontrôlable.

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

L’emploi est-il une fin en soit ? from simplementNat on Vimeo.

Le Revenu de Base :

http://revenudebase.free.fr/

http://le-revenu-de-base.blogspot.com/

extrait vidéo de :

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Belle_Verte

Le Revenu de Base

Le revenu de Base

Constat : Le plein emploi n’est plus assuré, pourtant vivre sans emploi est très difficile. Alors, on fait comment ?

Mais en fait, le problème, c’est qu’il nous faut un revenu, pas nécessairement un emploi.

C’est en partant de ces constats que quelques personnes ont mis au point un droit au revenu : “le revenu de base“. Voici une vidéo qui le présente : en téléchargement ici : le revenu de base.

Comment ça marche ? Chaque personne, depuis sa naissance jusqu’à sa mort, se voit donner un revenu lui permettant de vivre : juste assez pour subvenir à tous les besoins de la vie courante. Le travail n’est alors plus nécessairement rémunérateur, même si un emploi est possible.

Conséquences direct :

• Réduction des injustices sociales,
• Lutte efficace contre la pauvreté,
• Au lieu de travailler entre 30 et 50 ans, on travaille tout au long de sa vie en fonction de son état de santé.

Problème numéro 1 : La motivation au travail. Vous rêvez d’arrêter de travailler ? non, même si vous voudriez abandonner votre emploi, personne ne veut se tourner les pouces à longueur de journées, au contraire, tout le monde veut construire un projet, le faire fructifier et pouvoir quitter ce monde en disant: “j’ai accomplis quelque chose, je peux partir en paix”.

Problème numéro 2 : Le financement. Inutile de conserver l’impôt sur le revenu, il perd son sens. Inutile de conserver un certain nombre d’aides sociales qui feraient double emploi. La solution : augmenter considérablement la TVA à près de 50%. Tout le monde consomme, et ce n’est pas prêt de s’arrêter, surtout si tout le monde a un revenu.

Pour plus d’information sur ces questions :

• Le revenu de base
• Création monétaire
• Wikipedia Allocation universelle

Petite précision notre ordinateur familiale est équipé d’Ubuntu (une distribution GNU/Linux) avec Firefox comme navigateur web et le plugin flash mais pas de plugin silverlight. Videlolan (Alias VLC) est disponible pour lire les vidéo de tous formats.

Donc quand nous arrivons sur cette page, un panneau nous indique de télécharger le plugin silverlight, évidemment nous choisissons l’option “Ne pas utiliser Silverlight”.

Jusque là tout va bien.

Ensuite un flash apparait… pour nous montrer une publicité !

Quinze secondes plus tard, la vidéo disparait pour laisser la place à un rectangle noir.

Tout est fini, madame tout le monde ne pourra pas visionner cette video qui n’est pas disponible dans un format libre et ouvert et encore moins accessible.

Mais le geek qui serait intéressait à regarder la télévision publique (ce qui est peu probable) aura alors le réflexe d’inspecter la page (avec l’extension firebug) et de découvrir dans la balise object, l’URL complète de la vidéo : mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/cappuccino/production/publication/Autre/Autre/2010/S43/J5/180549_lesmaternelles_20101101.wmv

Donc je la copie, et m’en vais la coller dans vlc qui me la lit sans difficulté.

Dis donc Messieurs de France télévision, vous ne pourriez pas faire des choses simples pour que l’on vous regarde ? Par exemple la toute nouvelle balise video, ou un podcast (comme France inter) ou encore une diffusion sur dailymotion

Ubuntu from Keith Kenniff on Vimeo.

Chapitre 1 : Le Réseau

Qu’est ce qu’un réseau par commutation et qu’est ce qu’apporte un réseau par paquet comme Internet ?

Comment le réseau oriente-t-il les paquets dans le réseau ?

Où commence et ou s’arrête Internet et comment fonctionnent les éléments qui raccordent les réseaux publics au réseaux privés ?

Chapitre 2 : Les services

Qu’est ce que l’on peut bâtir sur Internet ? explication du mail, du web, du DNS, et approche du “Pear to Pear”.

Chapitre 3 : les impacts politiques et sociétaux

Qu’est ce que tout cela permet ? en matière de diffusion, de communications de résilience numérique, mais beaucoup plus loin il s’intéresse aussi à ce que cela change pour nous tous les jours.

Benjamin Bayart est également connu pour sa conférence “Minitel 2.0” qui explique la différence fondamentale entre le minitel et Internet tout en dénonçant certaines pratiques visant à mettre un peu plus de minitel dans Internet pour ses avantages économiques.

Aujourd’hui ces prévisions cauchemardesque prennent vie, c’est le moment de revoir cette pub remasterisé pour l’occasion :

Oui, l’Internet comme les livres sont des instruments puissants, oui ils déstabilisent les pouvoir en place au point que ceux-ci veulent les contrôler. Mais les livres sont toujours là, alors ne nous inquiétons pas trop pour l’internet.

Note : savez vous ce qu’il s’est passé le 13 janvier 1535 ? L’Histoire est un eternel recommancement…

• Un texte de transcription est prévu pour les contenus audio pré-enregistré.
• Un texte de transcription et/ou un alternatif audio est prévu pour les contenus vidéo pré-enregistré.
• Des sous-titre synchronisés sont fourni pour les vidéos pré-enregistré.
• Un alternatif audio est fourni et synchronisé avec le contenu vidéo.
• Des sous-titres synchronisés sont fourni pour tous les contenus vivant (audio ou vidéo). [AA]
• Un alternatif audio est fourni et synchronisé avec une vidéo vivante. (Requis uniquement si la vidéo contient des informations visuelles.). [AA]
• Une vidéo en langage des signes est fourni pour toutes les média qui contiennent du son. [AAA]
• Si la vidéo ne permet pas d’alternatif sonore due au manque de temps mort dans la vidéo, une version alternative avec des pauses qui permettent une description sonore est fourni. [AAA]
• Une transcription est fourni pour tous les media pré-enregistré qui possède une bande vidéo. [AAA]
• Une transcription est fourni pour tous les media audio même vivant. [AAA]

Choux

Le W3C ne rigole pas avec la vidéo et l’audio ! Ce sont des recommendations assez difficile à mettre en place et qui demande donc une certaine expertise, une charge de travail importante et donc un coût non négligeable. Le plus simple : ne pas en utiliser… pas facile, car cela reste des media très percutant.

WebAIM’s WCAG 2.0 Check (en) – Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (en)