Je n’ai pas pu y aller en 2009, mais heureusement j’ai eu le droit à une séance de rattrapage grâce au vidéo, alors je vous fait un petit aperçu rapide de ce que j’ai aimé ou non.

Déjà la conférence qui décris le mieux mon métier c’est celle qui parle de l’intégration : Intégrateurs, montez au front ! Stephane Deschamps insiste sur le fait que c’est un métier à part entière, qu’on le nome “intégrateur” ou “frontend developer”.

Une conférence très intéressante également au sujet de l’interaction entre graphiste et développeurs : Webdesigner, l’homme qui parlait à l’oreille des intégrateur. Si l’empathie est pour vous la reine des vertus, alors cette conférence est faite pour vous : la partie où Gilles Vauvarin énonce ce que le développeur déteste chez les graphiste et réciproquement est absolument géniale.

La conférence du Daniel Glazman nous parle des différents web et donc de comment obtenir un web unifié (Un seul Web). A mettre en parallèle avec l’incontournable table ronde sur le web mobile.

Parmis les conférences que j’ai également particulièrement apprécié, même si elle me concerne moins :

• Référencement & Standards Web : La même destination où l’on aborde les microformats.
• De l’ergonomie pour mon e-commerce truffer de conseil et astuce à destination des e-commerce.
• CSS3: Future Style Now pour voir ce que l’avenir nous réserve tout comme Les nouveaux standards du web et leur implémentation avec l’extraordinaire Tristan Nitot.

Toutes les conférences sont disponible en vidéo ici : http://www.dailymotion.com/playlist/x15sk9_parisweb_paris-web-2009

“[Spyworld Actu] La révélation publique de failles de sécurité est un délit” ( http://bit.ly/5oijwz )

Eolas : …seulement si la faille est encore exploitable. C’est très important.

Nitot : mais très con aussi. Trop fréquemment, les éditeurs ne bouchent les failles que s’ils ont la pression.

Eolas : ça ne justifie pas qu’on les publie pour leur mettre la pression.

Nitot : je suis pour la reasonable disclosure: prevenir l’éditeur et lui donner un délai raisonnable pour corriger la faille.

Eolas : Si je vous dis que votre porte de derrière ferme mal, le fait que vous ne la répariez pas me permet-il de le signaler aux voleurs ?

Nitot : si ma serrure est pourrie, il faut le dire au constructeur pour qu’il m’en offre une gratuite pour que je soit en sécurité

Eolas : oui, on est d’accord. Pas publier comment les crocheter.

Nitot : pas publier, mais menacer de le faire au bout d’un moment. Sinon rien ne bouge. Puis publier une fois les serrures changées

Eolas : Si je vous dis que votre porte de derrière ferme mal, le fait que vous ne la répariez pas me permet-il de le signaler aux voleurs ?

yannick1974 : C’est plutôt « toutes les portes de votre hôtel ne ferment pas, si vous ne réparez pas, je le dis à vos clients ».

Eolas : Non, c’est la PUBLICATION de l’info (=accessible à tous, voleurs compris) qui est sanctionnée ici.

Eolas : Menacer de le faire constitue le délit de chantage. Et le faire constitue le délit de révélation de faille.

Téléchargement

Opération de copie d’informations d’un ordinateur à un autre.

Pear to pear (en français : pair à pair)

Mode particulier de téléchargement, permettant la décentralisation de l’information, celle-ci se trouvant sur un ensemble d’ordinateur. Une fois qu’un contenu est téléchargé, il peut être fournis à d’autre. Pour bien comprendre le principe, partons d’une bougie allumée et dites vous que vous voulez en allumez 100, vous pouvez choisir d’allumer les 100 bougies à la première, ou, si vous êtes plusieurs, 10 personnes allument une bougie à le première puis allume chacune 9 bougies avec celle qu’elle viennent d’allumer.

Streaming (en français “lecture en continue”)

Mode de téléchargement qui permet de lire l’information au fur et à mesure qu’elle se télécharge.

Vous avez bien lu, dans tous les cas c’est du téléchargement : l’information à un moment donnée est stocké sur votre ordinateur sinon vous ne pourriez l’avoir (ni la voir d’ailleurs). Pour vous en convaincre, réfléchissez-y encore un peut : comment l’information peut-elle passé de son réalisateur à vous pas internet et l’intermédiaire de votre écran et/ou vos haut parleur, sans que votre ordinateur ne l’ait manipulé ?

Pour citer Tristan Nitot :

Toi aussi, cher lecteur, en lisant cette article, tu en as fait une copie sur ta machine (et donc téléchargé !). Instantanément. Sans que ça ne me coûte rien (enfin, 15 EUR par an d’hébergement associatif), sans que ça ne te coûte rien, à part ton abonnement ADSL. Cet article sera probablement lu par plus de 10’000 personnes dans les jours à venir (pas mon article, celui de Tristan… ). A coût négligeable. Il y a encore quelques années, diffuser 10’000 photocopies de cet article par la poste m’aurait coûté plusieurs fois le SMIC et m’aurait demandé plusieurs jours de travail.

Question subsidiaire : pourquoi tant de mode de téléchargement ? La réponse est pragmatique, pour des usages différents en fonction de leurs avantages :

Client / Serveur

Le plus simple à mettre en place, l’information est prise sur un ordinateur appelé serveur et arrive sur votre ordinateur appelé client. Inconvénient : plus une information est demandée, plus le serveur doit être robuste et sa bande passante (ses tuyaux) large.

Pair à pair

Au modèle précédent, on ajoute la possibilité à chaque client de devenir à leur tour un serveur, les clients suivant peuvent télécharger l’information depuis plusieurs sources, ce qui permet d’aller beaucoup plus vite et d’économiser le serveur initial (sa bande passante et sa puissance). C’est idéale pour des gros volumes : vidéo et audio principalement.

Streaming (en français “lecture en continue”)

Rien de plus que la radio, la télévision ou le téléphone, c’est l’idéal pour retransmettre une information en directe, c’est en revanche très couteux en serveurs et en bande passante. Autre avantage, c’est très ergonomique, dans le sens où vous n’avez pas conscience de télécharger quoi que ce soit.

Voilà, la prochaine fois plus d’excuses, j’ai même fait l’effort d’écrire en français !

Il reste encore bien des questions à se poser : qu’advient-il si le serveur s’arrête où s’il brûle ? Que reste-t-il de l’information ? Comment peut-on efficacement diffuser la culture ? Et à moindre coût ? Mêmes questions pour la connaissance, l’éducation…

Pour finir une petite citation :

Qui allume sa bougie à la mienne reçoit de la lumière sans me plonger dans l’obscurité. — Thomas Jefferson

plage de villefranche sur mer au mois d'avril

Je n’aurais pas peu écrire mieux et voici d’ailleurs quelques morceaux choisis :

la peur du gendarme va faire son oeuvre et les contrefacteurs du dimanche vont réduire leurs téléchargements illégaux

une victoire si coûteuse pour le vainqueur qu’on pourrait souhaiter qu’elle n’ait pas eu lieu

Toi aussi, cher lecteur, en lisant cette article, tu en as fait une copie sur ta machine. Instantanément. Sans que ça ne me coûte rien (enfin, 15 EUR par an d’hébergement associatif), sans que ça ne te coûte rien, à part ton abonnement ADSL. Cet article sera probablement lu par plus de 10’000 personnes dans les jours à venir. A coût négligeable. Il y a encore quelques années, diffuser 10’000 photocopies de cet article par la poste m’aurait coûté plusieurs fois le SMIC et m’aurait demandé plusieurs jours de travail.

Le numérique est là pour longtemps. On peut raisonnablement dire que c’est une révolution

qui n’a pas su faire face au numérique, peut-être parce que ça n’est tout simplement pas possible

les français vont monter leurs services à l’étranger, et les entreprises américaines qui veulent s’établir en Europe vont choisir des pays autres que la France.

Je suis terriblement embarrassé de voir une ministre défendre une loi absurde – parce qu’elle se doit de le faire, parce qu’elle est défendue par son parti – sans y croire et visiblement sans saisir l’énormité occasionnelle de ses propos.

En substance, je vois dans Hadopi l’image d’un fermier qui voudrait arrêter la pluie : il court avec une casserole pour attraper les gouttes. Il dépense beaucoup d’énergie pour avoir l’air ridicule sans obtenir aucun résultat (à part quelques gouttes dans une casserole et des récoltes piétinées).

Chemin de bord de mer

]]> http://nat.fam-martel.eu/2009/04/conclusion-sur-l-hadopi/feed/ 0 http://nat.fam-martel.eu/2009/02/logiciel-libre-c-est-vivre-en-communaute/ http://nat.fam-martel.eu/2009/02/logiciel-libre-c-est-vivre-en-communaute/#comments Sun, 15 Feb 2009 07:55:10 +0000 Nathanaël Martel http://fam-martel.eu/nat/?p=409 Continue reading →]]> On me demande souvent ce que c’est que le Logiciel Libre, pour répondre à cette question, je dois souvent commencer par expliquer ce qu’est un logiciel en prenant la comparaison de la recette de cuisine et ensuite, si je n’ai pas perdu mon auditoire, expliquer l’intérêt du libre en empruntant mes mots à ce de Richard Stallman. Cependant, bien souvent mon discourt tombe à terre et n’est pas compris… En fait cette explication est trop pragmatique et ne peut s’adresse qu’a des techniciens avertis, informaticien… bref un club très fermé de personne déjà probablement convaincu !

Ainsi pour atteindre un autre public, voici une comparaison qu’y m’ai venu à l’esprit en lisant un article de Framablog. Faire un logiciel, c’est comme construire une maison, ça nécessite des personnes (et leur compétences) et des outils.

Dans notre société, nous avons pris l’habitude de trouver tout cela dans une structure organiser en entreprise qui va vous fournir tout cela en échange d’argent.

Grange près de Valberg

Mais d’autre méthode existe, comme celle des communautés amish : la communauté se réuni quelques jours pour construire la maison. Chaque personne donne de son temps pour construire une maison qu’il n’habitera pas. Chaque personne apporte ses compétences pour édifier le logement de quelqu’un d’autre.

Pourquoi font-ils cela ? En fait, au final tout le monde s’y retrouve : en effet tout les personnes ayant contribuer à la construction ont ou auront leur logement de la même manière et peuvent ainsi compter sur la communauté en retour.

De la même façon, lorsque je distribue librement mon logiciel, je bénéficie des compétences d’une communauté et de toutes les améliorations que celle-ci pourra apporter. En plus de cela, je bénéficie aussi des logiciels que cette communauté va produire et pour lesquels je n’ai pas forcément participé !

Au final je peux retomber sur les paroles de Richard Stallman :

Je puis expliquer la base philosophique du logiciel libre en trois mots: liberté, égalité, fraternité. Liberté, parce que les utilisateurs sont libres. Égalité, parce qu’ils disposent tous des mêmes libertés. Fraternité, parce que nous encourageons chacun à coopérer dans la communauté.

Et je conclue avec cette petit vidéo à propos de Fifefox, un logiciel libre de première ordre, et qui reprend bien cette notion de produire quelque chose en communauté :

vidéo découvert grâce à Tristan Nitot.

Naviguer de manière plus sûr :
1. Mise à jour plus fréquentes et plus transparente des failles de sécurités trouvées afin de garder le navigateur le plus sûr possible
2. Protection contre les logiciels non désirés, comme les virus, chevaux de trois et autre logiciels espions

Meilleurs navigation avec des miliers d’améliorations :

3. Incroyable bar de navigation qui permet de trouver les sites où vous avez été auparavant en tapant quelques touches
4. “Sauvegarder et Quitter” de tel façon que lorsque vous lancer Firefox, vous êtes tout de suite près à naviguer, avec les dernières fenêtres et onglets ouvert
5. Sauvegarde des mots de passe sans boite de dialogue, permettant de choisir à posteriori d’enregistrer ou non le mot de passe
6. Nouvel gestion des téléchargement avec la possibilité de mettre sur pause et de reprendre plus tard, ainsi qu’un champs de recherche pour facilement récupérer les téléchargerment précédent.
7. Paramêtrable : changement de l’apparence et des ajout d’extensions aux travers du gestionnaire de modules complémentaires. Plus de 5000 extensions créé par la communauté sont disponible gratuitement !

Meilleurs performance :

8. Applications web complexe, comme GMail, sont plus rapide, de tel sorte que vous êtes plus à l’aise même sur de vielle machine
9. Utilisation de moins de mémoire que n’importe lequel des autre navigateurs
10. Amélioration du Web en supportant des standards avancés afin que le web continue de progresser et de rendre service aux utilisateurs à long terme.