Lézard, île Lavezzi, Corse

Je suis développeur web et j’ai eu l’occasion de faire des sites avec toutes sorte d’outils allant de Nvu à symfony en passant par WordPress et Jumla.

Pour moi les outils du type Nvu, dreamweaver ou komposer ne permettent pas de réaliser des sites de qualités car, comme ils ne séparent pas suffisement le contenue de la présentation, toutes mises à jour doit se faire en prenant extrêmement garde aux règles d’accessibilité et d’ergonomie que la personne responsable de ligne éditoriale ne connait pas et n’a pas le temps de prendre en compte. Très vite les sites se retrouve “cassé” (non fonctionnel sur un ou plusieurs navigateurs) ou “mort” (son contenu n’évolu pas).

Par ailleurs, les framework du type symfony, ezPublish ou Drupal s’adresse à des développeurs uniquement pour réaliser des fonctionnalités particulière dans un contexte particulier. Bien sûr, il n’est pas exclut qu’un développeur utilise ces outils pour réaliser un simple site, mais ce sera pour lui un choix dicté par son expérience et non par la logique : on préfère toujours utilisé les outils que l’on maîtrise plutôt que les outils que l’on utilise trop rarement pour bien les connaître quite à utiliser un marteau piqueur pour tuer un mouche car quand on maîtrise l’outil en question, ce n’est pas un problèmes !

Entre les deux, la famille des CMS : WordPress, Dotclear, Jumla, Spip… et bien d’autre ! Je les trouve assez décevant : il ne sont pas à la hauteur du public pour lequel il s’adresse car ils tentent de faire trop de choses et se perdent alors en complexités. C’est en tout cas ce que je pense de Jumla. Certain s’en tire mieux que d’autre, c’est pour cela que je conseil WordPress ou Dotclear dont toutes les fonctionnalités autre que l’écriture de contenu est rejeté dans les nombreux plugin, laissant l’outil simple à prendre en main, tout en lui garantissant des évolutions futures pouvant être complexe. Ma préférence actuelle de WordPress sur Dotclear est sujette à évolution et provient de test réaliser en juin dernier (WordPress vs Dotclear).

Cette retrospective serait incomplète si je n’évoquait pas les outils “en ligne” tel bloger, Google site… Certe ceci on l’avantage sur le groupe précédent de se rapprocher de leur public, notament en supprimant toute la problématique de l’ébergement. Cependant attention ! Ils sont parfois très limité : bloger ne permettra jamais de faire autre chose, qu’un blog. Ceci dit en liant ces outils vous pourrez obtenir des résultats interessant : imaginez quelques pages de présentation réalisé sur Google site, un blog d’actualité sur Bloger, une gallerie photo sur PicasaWeb…. regardez par exemple le site de l’association Sud Rando 34 zéro compétence technique, ça ne paye pas de mine mais toute les informations voulu y sont et c’est l’essentiel ! Le danger et que l’évolutivité n’est pas garantie et l’image n’est pas au rendez vous.

Conclusion : Je laisse aux développeurs le soin de choisir les outils qu’il veulent, mais je conseil à toute personne non technique voulant réaliser un site de petite entreprise ou d’association de le faire avec WordPress pour commencer. Par la suite, il y aura possibilité d’évoluer graphiquement et de créer une “image” par des graphistes professionnels sans rien remettre en cause. De même, le site pourra évoluer sur les fonctionnalités “classiques” grâce au nombreux plugins disponible. Enfin, si l’entreprise à des besoins particuliers elle devra trouver les compétences nécessaires en interne ou en externe.

• Dotclear Version 1.2.8
• WordPress Version 2.5.1 fr

Ce sont deux moteurs de blogs, des applications qui permettent d’avoir on blogue en ligne.

Installation
Les deux système propose un assistant d’installation “pas à pas”, assez court, demandant les informations de bases sur le blogue à créer : titre du blogue, accès à la base de donnée (avec la possibilité de préfixer les tables). WordPress impose le mot de passe de l’administrateur et ne lui demande qu’une adresse électronique tandis que DotClear crée un utilisateurs complet.

L’installation de WordPress est nettement plus rapide essentiellement du fait qu’il n’indique pas ce qu’il s’est passé. Cependant le fait de ne pas pouvoir choisir de mot de passe (sur WordPress) est assez perturbant… cependant cela incite à configurer avec le compte administrateur puis à se créer un compte de “rédacteur” pour utiliser le blog ensuite.
Langue
Dans l’ensemble tout est dans un français correcte. Quelques nuances sont a noté entre les deux systèmes :
billet (DotClear) = article (WordPress)
rédacteur = contributeur
en ligne / hors ligne = publié / non publié

La terminologie en ligne / hors ligne de DotClear est trop ambiguë à mon goût elle correspond réellement à la terminologie publié / non publié et n’a rien à voir avec l’éventuelle connexion à l’Internet.

Le “tableau de bord” de WordPress reprend des informations extérieurs pouvant être en anglais, cela perturbe pas mal à la première vue. Au final cette page ne sert pas à grand chose.

Prise en main, ergonomie, esthétique

DotClear

Les deux systèmes font usage d’un menu par onglet avec un sous menu par lien sur une même ligne. Si les onglets et les liens sont plus marqué sur Dotclear, l’ajout d’icônes non assortis entre elle n’est pas très agréable. Par contre l’usage d’écrans de petite taille sera moins pénalisant avec DotClear.

Les onglets contiennent a peu près la même chose, mais la terminologie “Écrire” (wp), est plus claire que celle de “billets” (dc). En effet, lorsqu’on arrive à l’interface de rédaction, un commande désignant une action est plus efficace. On note d’ailleurs que l’onglet “Écrire” (wp) envoi directement sur l’écriture d’un article, tandis que sur DotClear, il faut passer par la liste des billets. Certes c’est un cheminement classique, mais dans le cadre d’un blogue c’est une perte de temps dans la mesure où l’action la plus courante est justement celle de rédiger un nouveau billet/article.

Ainsi WordPress favorise l’action tandis que DotClear favorise la gestion.

Pour accéder à la liste des articles sous WordPress il faut passer par l’onglet “Gérer” d’où il sera possible de modifier les articles passés.

WordPress

Les deux systèmes propose des profils utilisateurs différents donnant plus ou moins de responsabilités et masquant donc les onglets inutiles, ainsi un rédacteur/contributeur n’ont comme unique responsabilité que d’écrire et corrigé des billets/articles. La prise en main de ces profil est donc plus rapide du au fait qu’il y a moins de menus.

WordPress possède beaucoup plus de fonctionnalité que DotClear. Cela à pour conséquence immédiate la présence de plus de menu ou sous-menu et même d’un certain nombre d’éléments dont on ne sais que faire dans les premiers temps et qui par la même gène un peu à l’écran. Heureusement ceci sont le plus souvent réduit et peuvent être afficher par un simple clique.

Fonctions particulière à WordPress
La notion de “page” qui est très pratique pour faire des articles sans notion de date, par exemple une page “à propos de l’auteur”… du coup le système devient un système très complet pour réaliser un site web personnel, d’association ou de micro entreprise.

La notion de “Tags” (qui aurait pu être traduit par “étiquette” ou “libellé”) complète ou remplace la notion de “catégorie” en cela qu’un article peut avoir plusieurs Tags mais qu’une seule catégorie. En ce qui concerne WordPress, il est possible de mettre un article dans plusieurs catégorie, les catégories peuvent être hiérarchisées. Les Tags comme les catégories peuvent servir à organiser le contenue, en offrant des possibilités d’accès différentes : arbre des catégories, nuages de Tags… Les pages ne disposent pas de ces notions mais peuvent tout de même être hiérarchisées.
Il est bien dommage que DotClear n’est pas cette fonction qui est pourtant très classique pour un blogue.

Editions
Les deux outils de rédaction offrent pas mal de richesse à l’édition tout en restant simple. Il faut noter que WordPress propose de mette en pleine écran la fenêtre d’édition pour ne se concentrer que sur la rédaction tout en profitant d’un maximum d’espace pour ne pas avoir à jongler avec les barres de défilements.

DotClear propose de visualiser le billet qui est rédiger soit avec un formatage wiki soit avec un formatage HTML tandis que WordPress propose un éditeur wysiwyg (ce que vous voyez est ce que vous obtenez) tout en laissant la possibilité de basculer en syntaxe HTML.

Les deux proposent la gestion d’une galerie d’images et l’insertion qui va avec mais seul WordPress propose l’insertion de vidéo, de son et d’autre média (on pense inévitablement à Flash). Cependant cet ajout peut de toute manière ce faire “à la main” en utilisant le code HTML et un service comme youtube pour insérer une vidéo ou comme deezer pour un son.

Pour ce qui est du formatage, les deux offrent des solutions similaire avec un très léger avantage pour WordPress, DotClear n’est pas en reste mais il vous faudra connaître le HTML ou le formatage wiki pour les fonctions un peu plus avancé.

Gras, Italique, Souligné, Barré, Liens : DotClear et WordPress
Citation en bloc (bulle), Code source, liste ordonnée et non ordonnée : DotClear et WordPress
Citation en ligne : DotClear seulement
Alignement, Titres, Suppression du formatage, Caractère Spéciaux : WordPress seulement

Enfin les deux proposent de séparer l’article/billet sur plusieurs pages, cependant DotClear ne permet que de le faire au travers d’un “chapô” sur lequel il n’y a pas de barre d’outils de formatage (le formatage est tout de même possible en HTML ou syntaxe Wiki). Avec WordPress en revanche, il faut juste préciser où l’on veut couper l’article ! Même s’il est possible d’indiquer plusieurs coupure, seul la première est prise en compte.

Mise en page
WordPress offre la possibilité de changer la mise en page très simplement en plaçant des widgets ce permet de personnalisé assez vite son blogue.

Les deux offrent des multitudes de thèmes pour personnaliser son blogue graphiquement. WordPress propose même des thèmes pour la console administrateur.

Conclusion
Si les deux remplissent les fonctionnalités de blogue attendues, DotClear s’adresse plus à des personnes habituées de l’informatique qui connaissent les langages de formatages comme HTML et wiki tandis que WordPress conviendra à tout le monde.

Par contre, s’il ne s’agit pas uniquement de faire un blogue, WordPress aura un avantage direct pour permettre de réaliser un petit site.

Il faudrait aussi prendre en compte les multiples extensions dont les deux systèmes disposent, extensions qui vont parfois leur faire compléter leur lacune ou parfois leur apporter des fonctionnalités vraiment originale et évolué.