Comments for simplement Nat

Comment on Le vrai coût du revenu de base by sobriété, efficacité, durabilité : simplement Nat

sobriété, efficacité, durabilité : simplement Nat — Tue, 10 Jan 2012 20:56:15 +0000

[...] aussi comme cela que l’on peut envisager le Revenu de Base [...]

Comment on 10 raisons pour lesquelles nous avons besoin d’un Revenu de Base by les bonnes raisons d’adopter le revenu de base : simplement Nat

les bonnes raisons d’adopter le revenu de base : simplement Nat — Mon, 09 Jan 2012 20:03:23 +0000

[...] tout le reste : 10 raisons pour lesquelles nous avons besoin d’un Revenu de Base Published: January 9, 2012 Filed Under: Réflexion Tags: logiciel libre : revenu de base [...]

Comment on Le vrai coût du revenu de base by Jé

Jé — Thu, 29 Dec 2011 20:02:04 +0000

On en parle sur Arte audio : http://audioblog.arteradio.com//sophiegriffon/frontUser.do?method=getHomePage

Comment on Le vrai coût du revenu de base by Jé

Jé — Thu, 29 Dec 2011 11:54:43 +0000

Ah oui effectivement pour la TVA, c’est ce que j’avais en tête mais que je n’arrivais pas à synthétiser.
J’ai bien vu le film, mais il me semblais justement qu’ils parlaient d’un revenu se rajoutant au revenu de base (genre pour un salaire de 1500€ on rajoute 900 € de base = 2400 €, quelque chose comme ça)
Je vais le revoir, une deuxième lecture ne fait jamais de mal.
Merci pour vos explications.

Comment on Le vrai coût du revenu de base by Nathanaël Martel

Nathanaël Martel — Thu, 29 Dec 2011 07:00:08 +0000

C’est cumulatif, dans le sens ou ce revenu n’est pas conditionné à un travail ou non. Tout le monde gagne 900 euros quoi qu’il arrive.

Pour la TVA, les revenus d’un pauvre sont composés en grande partie du revenu de base contrairement au riche.

Pour ces deux question, le film http://le-revenu-de-base.blogspot.com/ apporte des explications avec des graphique bien plus claire que mes écris.

Comment on Le vrai coût du revenu de base by Jé

Jé — Wed, 28 Dec 2011 18:10:22 +0000

Vous dites “Ce montant se développe dans les revenus actuels : si votre travail vous rapporte 1500 euros, vous ne gagnerez plus que 600 euros et vous aurez à côté un revenu réellement garanti de 900 euros”. Donc pour un salaire de 1000 € on toucherais 100€ de plus que le revenu de base. Comment est-ce cumulatif, à part bien sûr les bienfaits qui seront apportés sur le moyen terme ?
Quand à la TVA, je voulais dire que “en proportion”, les pauvres payent énormément plus de TVA que les riches. Un pauvre dépensera 40 ou 50 % de son salaire pour se nourrir, se loger et se vêtir, là ou un riche n’en dépensera que 5 ou 10% et pourra épargner le reste.

Comment on Le vrai coût du revenu de base by Nathanaël Martel

Nathanaël Martel — Wed, 28 Dec 2011 13:29:16 +0000

Le Revenu de base est cumulable avec les revenus du travail. Il est garantie, qu’il y est où non des revenus du travail. Ton salaire serait réévaluer, vraisemblablement à quelques centaine d’euros, ce qui t’apporterais un peu plus. C’est donc avantageux de travailler contrairement à certaine sociale (assurance chômage, RSA…).

Maintenant, est-ce intéressant de travailler pour 150 euros ? A mon avis, à ce salaire là, le travail va apporter autre chose, il va avoir plus de sens et va être plus utile.

Pour ce qui est de la TVA, les pauvres en payent moins que les riches, car ils consomment moins et ils consomment des produits moins cher. En plus, l’argent de cette TVA est payé par le revenu de base, ce qui rend cette impôt progressif.

Comment on Le vrai coût du revenu de base by Jé

Jé — Wed, 28 Dec 2011 10:47:49 +0000

Bonjour,
Par rapport à ce revenu de base, que je trouve fort approprié surtout en ces temps de remise a plat de l’économie, vu qu’elle risque de ne pas faire de vieux os, il me vient deux question :
D’abord, pour quelqu’un qui gagne 900 euro par exemple, comme c’est mon cas à temps partiel (choisit), travailler ou ne pas travailler donnerais droit au même revenu. Plus généralement ceux qui travaillent seraient désavantagés s’il n’y a pas de vrais avantages pour les petits salaires juste au dessus du revenu de base, ce qui pourrait amener certains (nombreux?) à ne plus vouloir travailler.
Ensuite le fait que tout soit taxé au niveau de la TVA pourquoi pas, mais cela pénaliserait, comme actuellement, ceux qui doivent mettre une grande part de leurs revenus dans leur moyens de subsistance (bouffe, logement, habit…) et arrangerait les plus riches, qui n’utiliserais qu’une petite part de leur revenus pour ça, et pourraient réinvestir le reste dans des entreprises ou autres investissements qui ne seraient plus taxés pour le coup (sauf au final encore par les consommateurs, la TVA étant l’impôt le plus injuste). Donc cela les rendrait encore plus riches.
(par ailleurs deux petites fautes que j’ai vu au niveau de Jean Valjean : “hors pour nourrir sa famille, il se résous à voler” hors s’écrit or, et résout avec un t.)

Merci d’apporter une lumière sur ces deux seuls questionnements que j’ai par rapport à cette voie vers une société plus paritaire qu’est le revenu de base.

Comment on Le vrai coût du revenu de base by Stan

Stan — Mon, 26 Dec 2011 15:18:27 +0000

“de toute façon, le seul impôt à 100% infraudable, c’est la dévaluation de la monnaie suite à un dividende universel.”

oui, oui et oui. plus je réfléchis à la question du financement, plus je tombe inexorablement sur cette même conclusion…

Comment on Le vrai coût du revenu de base by al.jes

al.jes — Sat, 24 Dec 2011 00:56:46 +0000

Dans le même genre « protectionniste », on peut taxer les transaction financières à la source. Ainsi, ce qui rentre dans le pays n’est pas taxé et se qui en sort l’est.
De toute façon, si on taxe la destination, le montant à payer par la source de la transaction risque fortement d’augmenter, donc autant tout faire à la source.
Petit bonus : c’est une forme de TVA, sauf que c’est pas limité à la consommation et que c’est simple pour tout le monde. Exemple : si ladite taxe est de n% de la transaction, il suffit de calculer le pourcentage et de l’ajouter à la somme pour savoir ce qui a été prélevé en tout ; pour n = 10, si je paye € 4,50 un thé (cher le thé, il a intérêt à être vachement bon !), je paye en fait € 4,50 + 10% = € 4,95 mais le salon de thé (de luxe apparemment) reçoit bien € 4,50.

PS : si ça n’a pas l’air limpide, tenez s’il-vous-plaît compte de l’heure à laquelle j’écris ces ligne.

PPS : de toute façon, le seul impôt à 100% infraudable, c’est la dévaluation de la monnaie suite à un dividende universel.