En résumé, Benjamin nous rappelle quelques bases sur Internet, ce que c’est et qui le contrôle (c’est-à-dire presque personne), puis il cherche à savoir à qui Internet peut nuire pour comprendre qui veut le contrôler et comment.

Internet supprime les intermédiaires, ainsi la nécessité de se faire représenter disparaît et tout le système démocratique actuel (la démocratie directe est théoriquement possible). Mais également les marchands qui distribuent les œuvres des artistes (ces derniers peuvent se passer des premiers) …

Internet permet de s’exprimer, c’est la liberté d’expression telle qu’elle est inscrite dans la déclaration des droits de l’homme. Ainsi, sur Internet, n’importe qui peut dire n’importe quoi. Les politiques et les journalistes perdent ce monopole au profit de tout le monde.

Vous pouvez télécharger la vidéo ici : Qui cherche à contrôler Internet ? Benjamin Bayart 2009
Gulliver a retranscrit la vidéo : texte partie 1, texte partie 2.

Sinon sur dailymotion :

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

Le monopole de la parole, qui est-ce que ça impacte ? Évidement, immédiatement, les politiques. Le plus bête exemple qu’on ait croisé, c’est quelqu’un qui a voté « oui », qui vous le dit, c’est le débat sur le traité constitutionnel européen. 95% de la classe politique était d’avis qu’il fallait voter « oui » (échange avec le public – inaudible). A peu près 90% des médias : télé, radio, presse écrite, étaient d’avis qu’il fallait voter « oui ». Le débat ne s’est pas installé dans les médias. Il n’y a pas eu de vrai débat, construit, structuré, avec des arguments de fond à la télé ou à la radio. Le seul endroit où le débat a eu lieu, c’était sur internet. Le seul endroit où on a senti venir la réponse «non» au traité, c’était sur internet. Et ce n’était pas comme l’ont dit les média, une réponse de caprice, c’était une réponse structurée avec des arguments solides, avec des arguments valables. Personne n’en a rien à foutre, mais quand le peuple a voté « non », le peuple a voté avec des arguments.

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

la conclusion elle est là : Qui cherche à contrôler internet ? :
Les moines copistes de DVD,
les irresponsables au grand pouvoir
les orateurs officiels.

Comment peut-on se prémunir contre tout cela ? Essentiellement en étant internaute. Je m’explique. Quelqu’un qui est abonné à internet depuis 3 mois, qui vient de découvrir le truc, qui est encore dans la phase « Ah ! C’est rigolo comme tout la vidéo débile que m’a envoyée Jean Luc ! » (c’est pas quelqu’un de méprisable, c’est juste quelqu’un qui n’est pas encore un internaute, il a découvert une télé interactive), il faut lui laisser en général, en moyenne, en statistique, à peu près 1 à 2 ans pour que de la télé interactive, il passe à des informations interactives. Alors ce n’est pas forcement de la haute politique, ça peut être des échanges de recette de cuisine [??], il n’y a pas d’informations plus nobles que d’autres. Puis après il passera à l’étape suivante, celle du contenu. Au lieu de se contenter de le commenter, il pourra se mettre à le faire. Et dans cette évolution, qui est longue et demande un peu de formation, le mode de fonctionnement  change progressivement. On passe d’un mode de fonctionnement où on a choisi dans le rayonnage ce qui se trouvait de mieux, ce qui  correspondait  le moins mal à ce qu’on voulait. Par exemple moi je voulais une passoire à nouille en acier, y’en avait qu’une en plastique, j’ai pris la moins moche, j’en voulais une en métal. C’est la méthode du consommateur. La méthode de l’internaute c’est, soit je trouve des choses qui me plaisent, je les lis. Éventuellement je les commente. Éventuellement, j’écris les petits papiers pour dire « Allez lire ce qu’ a écrit X, c’est intéressant parce qu’il écrit mieux que moi». Soit je ne trouve pas ce que j’ai envie de lire. Et dans ce cas là, je l’écris.

Et on change complètement de mode de production. On change complètement de mode de pensée. Mon opinion n’est pas défendue ? Dans le mode de pensée précédent, on râle : « Tous pourris, la presse est aux ordres de politiques salauds, vendus ; le syndicaliste vendu ; social traitres ». Enfin tout le volet habituel. Dans le modèle internet, pas du tout. « Mon opinion n’est pas défendue ? » C’est de ma faute je l’ai pas défendue. Je ne l’ai pas exprimée, comment voulez-vous que quelqu’un la défende ? Ça change complètement le mode de réflexion [??]. En étant internaute dans notre mode de réflexion et dans notre mode de fonctionnement, en produisant des contenus intelligents, même si personne ne nous le demande, surtout si personne ne nous le demande, on lutte contre le phénomène. Même pas besoin de dire du mal d’Hadopi. Il suffit de réfléchir et d’exprimer sa réflexion en ligne pour rendre le système incontrôlable.

Benjamin Bayart : Qui cherche à contrôler… par patria_o_muerte

Je sais ce que vous pensez : “Il a juste dit 16 pixels ? pour le corps du texte ? Mais c’est énorme ! 12 pixels est idéal et suffisant pour la plupart des sites.”

Je vais essayer de vous convaincre du contraire.

En tant qu’expert en accessibilité Olivier Reichenstein dit dans The 100% Easy-2-Read Standard

16 pixels ce n’est pas énorme. C’est la taille par défaut, affichée par le navigateur. C’est la taille du texte que les navigateurs sont censés afficher…. ça parait énorme au début, mais quand on en a pris l’habitude, on réalise alors pourquoi les fabricants de navigateur choisissent 16 pixels comme taille par défaut.

Je vais maintenant expliquer pourquoi 16 pixels devrait généralement être la taille minimale pour le corps du texte dans les conceptions web moderne.

Vous allez voir que dans la plupart des cas, si vous réalisez un site avec la police entre 10 et 15 pixels, vous coûtez de l’argent à vos clients. Et je vais le prouver.

Lisibilité = Revenu

Si vous réalisez un site pour quelqu’un, même vous même, il y a quelques chances pour que ce soit pour gagner de l’argent !

Quoi qu’il en soit, vous faites des affaires et au final vous cherchez un retour sur investissement. Cela doit remplir un but de revenu.

Ainsi, chaque élément devrait être conçu pour réaliser ce but. Même le texte. Surtout le texte, car le texte est ce qui convainc les visiteurs de faire ce que vous attendez de lui sur votre site.

Pensez y.  Si vous n’expliquez par au gens ce qu’ils doivent faire ni pourquoi, ils ne le feront certainement pas. Le meilleur moyen est le texte. Cela implique de lire.

Choses importante à propose de la lecture

Il y a certaines choses à savoir qui sont essentielles, comme les lecteurs, la lisibilité et la compréhension. C’est là toute la question. Si personne ne veut lire, ou ne peut lire ou ne peut comprendre, alors quel est l’intérêt de le faire ?

1. à 40 ans, seulement la moitié de la lumière arrive jusqu’à la rétine. à 60 ans, ce n’est plus que 20%.
2. Environ 9% des américains ont une déficience visuelle, ce qui signifie que leur vision n’est pas complètement corrigée par des lunettes.
3. La distance à laquelle nous lisons les lettres influence à la fois la capacité et la vitesse de lecture. Plus la distance augmente, plus il  est difficile de lire et de comprendre. Avez-vous vu des affiches publicitaire récemment ?
4. La plupart des gens, quand il sont installés confortablement, sont à environ 50 cm à 60 cm de l’écran de leur ordinateur. En fait la distance recommandée est 70cm, car c’est là que la convergence est suffisamment faible pour éviter la fatigue oculaire.
5. un texte de 16 pixel sur un écran, c’est à peu près la même taille qu’un texte de livre ou de magazine. Cela est du à la distance de lecture. Comme nous lisons des livres de relativement prêt -  parfois quelques centimètres -  ils sont typiquement définis à 10 points. Si vous voulez les lire à la distance d’une longueur de bras, vous voulez au moins 12 points, ce qui est à peu près la même taille que 16 pixel sur la plupart des écrans :
   

   texte de 16 pixels affiché sur écran de 24 pouces, à côté d'un texte de 12 points imprimé sur papier.

6. En 2005, une étude à propos des problèmes de web design, montrait qu’une mauvaise police de caractère avait deux fois plus de vote que le problème suivant obtenant tout de même les complaintes de deux tiers des votants à propos de la petite taille.

(…)

16 pixel n’est pas gros

Notre goût et préférence esthétique en tant que designer sont bien plus malléables que l’on croit. ce que nous trouvons beau est largement le résultat de ce que nous avons vu ailleurs.

(…)

texte original : 16 Pixels For Body Copy. Anything Less Is A Costly Mistake

Des Révolutions et des Techniques

l’alphabet et les scribes égyptiens

L’écriture n’est alors pas récente, mais elle est réservée, de part sa complexité, à une élite : les scribes. La société entière est dépendante de ceux-ci (comptabilité, histoire, science, propriété… ) et ils ont alors un pouvoir prédominant.

On est dans un système de communication où seul quelques uns peuvent communiquer.

Et puis un jour, les grecs ont créé un alpha-b simple, pouvant être appris par tous, permettant à tous de lire et d’écrire. Les grecs, forts de leur nouvel outils ont envahi une bonne partie du monde connu et ont écrasé les égyptiens. On retiendra surtout des progrès incontestables en matière de démocratie.

Cet outil (l’écriture) a des limites de diffusion : peu de gens étaient en fait informés et donc n’avaient de raison de s’exprimer. Expressions qui n’aurait d’ailleurs pas atteint  grand monde.

On est dans un système de communication, où tout le monde peut communiquer avec tout le monde mais avec une personne à la fois.

l’imprimerie de Gutenberg, la radio et la télévision

Et puis un jour, on améliore le système d’écriture – en mettant du plomb dans les imprimeries – permettant ainsi de multiplier des copies à l’infinie et donc de communiquer à plus de personnes d’un coup. La radio et la télévision ne sont que des déclinaisons de ce principe. Cela a généré la Réforme, la Révolution française, l’indépendance des États Unis… et probablement d’autres conflits, mais retenons surtout les progrès incontestables en matière de démocratie.

On est alors dans un système de communication où quelques personnes peuvent communiquer à sens unique vers beaucoup de personnes : de la diffusion de masse.

Aujourd’hui l’outil est très bien compris des hommes au pouvoir, car il permet d’atteindre une grande partie de la population facilement et sans droit de réponse. Notez les déséquilibres :

• quelques personnes peuvent diffuser un message à tous
• la diffusion est à sens unique

En fait nous avons l’outil idéal de propagande.

L’informatique est arrivée par là, et nous avons voulu reproduire les mêmes choses, ce qui a donné le minitel. C’était sans compter sur quelques informaticiens qui créèrent Internet.

Communication à double sens

Internet est un système de communication qui permet à tous de communiquer à double sens avec tout le monde. Là où l’imprimerie, la radio et la télévision étaient des média de diffusion de masse, Internet est un média de communication de masse. Sa caractéristique a centrée, permet à tout le monde de s’exprimer.

Qu’est-ce que ça change ?

Ça change que nous avons plus de sources d’information, et que nous ne subissons pas une propagande (encore faut-il vouloir éteindre sa télévision). Souvenez-vous du referendum sur la constitution Européenne : Internet a permis une réflexion plus profonde que ce que les médias nous vendaient.

Ça change que vous avez la possibilité de dire ce qui est faux dans ce que l’on vous dit et par ailleurs : vous avez un droit de réponse.

Ça change  que les dirigeants ne peuvent plus se contenter de favoriser les 1% de personnes centrales (banquiers, média, pouvoir, grand patron), ils doivent s’occuper de tous car nous pouvons à tout moment nous organiser pour faire entendre notre voix. Regarder la Tunisie, l’Égypte, la Libye… et ce n’est probablement pas fini.

La démocratie va y gagner, je n’en doute pas. En revanche le sang va couler (il a déjà coulé dans le monde Arabe) car ceux qui ont le pouvoir ne veulent pas lâcher leurs avantages qu’ils placent avant l’intérêt général.

C’était le sujet d’une Publicité pour club Internet en 1998, la version original sur le site de l’INA, et ensuite une version spéciale après le vote de la loi HADOPI :

[FR] HADOPI : Big Brother is coming to get you ! par germainpinpin

Protégeons Internet.

Mon travail de la matinée m’a replongé plus de 10 ans en arrière, à une époque où la création et la maintenance de page web étaient fastidieuses (tables de présentation imbriquées, absence de séparation du fond et de la forme…). Il ne m’en a pas fallu plus pour me rendre compte que si aujourd’hui, la technique aidant, je peux produire mieux et plus vite pour moins de travail, ça à une conséquence sur l’emploi : pour la même chose, on a besoin de moins de monde, ce qui implique des licenciements et du chômage.

Dans mon domaine ça s’est passé en dix ans, mais d’autres domaines, comme l’agriculture sont aussi spectaculaires. Pensez aux moissons du début du siècle dernier et celles d’aujourd’hui.

Le chômage est inévitable et il ne faut pas le voir comme un problème.

Le problème est l’absence de reconnaissance de la société, l’absence de revenu pour vivre. Et pour cela il existe une solution : Le Revenu de Base.

They filtered first child pornography,
and I didn’t speak up because I wasn’t a paedophile
Then they filtered the gambling sites,
and I didn’t speak up because I wasn’t a gambler.
Then they filtered “illegal software”,
and I didn’t speak up because I wasn’t a developper.
Then they filtered me
and by that time no one was left to speak up.

based on Pastor Martin Niemöller (source : http://pastebin.com/yRUJW05i )
Version original : http://nat.fam-martel.eu/2008/03/soyons-solidaire/

Solution :

• Symfony pour monter une application rapidement et avec puissance.
• OpenInviter pour se connecter au Web Service de Hyves, y récupérer la liste des amis d’un utilisateur et leur envoyer des messages via la messagerie du réseau sociale.
• lcOpenInviterPlugin un plugin Symfony qui intègre la librairie OpenInviter

Si j’avais déjà fait des essais avec l’API de Gmail avec l’aide de cette librairie, interroger le Web Service de Hyves fut plus délicat, en cause des modifications de l’API non mis à jour sur OpenInviter mais tout de même documenté par utilisateurs, comme ce problème d’envois avec Hyves (en anglais).

Au final on obtient un résultat très intéressant techniquement et assez vite fait : Concours virbac (en néerlandais).

Petite précision notre ordinateur familiale est équipé d’Ubuntu (une distribution GNU/Linux) avec Firefox comme navigateur web et le plugin flash mais pas de plugin silverlight. Videlolan (Alias VLC) est disponible pour lire les vidéo de tous formats.

Donc quand nous arrivons sur cette page, un panneau nous indique de télécharger le plugin silverlight, évidemment nous choisissons l’option “Ne pas utiliser Silverlight”.

Jusque là tout va bien.

Ensuite un flash apparait… pour nous montrer une publicité !

Quinze secondes plus tard, la vidéo disparait pour laisser la place à un rectangle noir.

Tout est fini, madame tout le monde ne pourra pas visionner cette video qui n’est pas disponible dans un format libre et ouvert et encore moins accessible.

Mais le geek qui serait intéressait à regarder la télévision publique (ce qui est peu probable) aura alors le réflexe d’inspecter la page (avec l’extension firebug) et de découvrir dans la balise object, l’URL complète de la vidéo : mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/cappuccino/production/publication/Autre/Autre/2010/S43/J5/180549_lesmaternelles_20101101.wmv

Donc je la copie, et m’en vais la coller dans vlc qui me la lit sans difficulté.

Dis donc Messieurs de France télévision, vous ne pourriez pas faire des choses simples pour que l’on vous regarde ? Par exemple la toute nouvelle balise video, ou un podcast (comme France inter) ou encore une diffusion sur dailymotion

Ubuntu from Keith Kenniff on Vimeo.